miércoles, 26 de octubre de 2016
lunes, 15 de junio de 2015
CONCLUYEN CON ÉXITO LAS VIII JORNADAS POR UN TAJO VIVO CELEBRADAS EN CANDELEDA.
Este fin de semana se han celebrado con éxito las octavas Jornadas por un Tajo Vivo en la
localidad abulense de Candeleda (Ávila), organizadas por la Red Ciudadana por una Nueva
Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos y la Plataforma contra la Especulación Urbanística y
Ambiental de Candeleda, con la colaboración de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)
y la contribución del Ayuntamiento de Candeleda. Una vez más se han reunido numerosos
representantes de las diversas organizaciones y colectivos llegados de toda la Demarcación
Hidrográfica del Tajo desde su cabecera en Cuenca y Guadalajara, hasta su desembocadura en
Lisboa.
Ante un auditorio de más de 100 personas, numerosas ponencias de gran nivel han mostrado
al numeroso público asistente el trabajo de investigación, docencia, sensibilización y denuncia
que vienen desarrollando los distintos colectivos que conforman la Red del Tajo en este último
año en relación a la situación y gestión del Tajo y de sus afluentes. Asimismo, se han analizado
los contenidos del borrador de Plan hidrológico, en periodo de información pública hasta el
próximo 30 de junio, y que una vez aprobado establecerá las líneas maestras de gestión del
Tajo hasta el año 2021.
Entre las Conclusiones destacan:
1. El nuevo Plan del Tajo desprecia los valores y necesidades del Río Tajo y sus afluentes,
manteniendo unos caudales ecológicos mínimos y descatalogación del 90% de las reservas
naturales fluviales contenidas en el Plan de 2014. Conviene recordad que el actual Plan
hidrológico, aprobado en abril de 2014 con 5 años de retraso, está denunciado por los
colectivos de la Red del Tajo ante los tribunales por incumplimiento flagrante de los
caudales ambientales, afecciones a la Red Natura 2000 y por las deficientes medidas
propuestas para mejorar el buen estado ecológico del Tajo y sus afluentes.
2. No se acepta que se perpetúen las grandes presiones que afectan al río: la detracción de
hasta dos terceras partes de los caudales de cabecera que se trasvasan a la Cuenca del
Segura; la sobreexplotación y falta de depuración integral de todas sus aguas, con especial
incidencia en los ríos madrileños. Al respecto se reclama el establecimiento de un
verdadero régimen de caudales ecológicos en las 3 principales ciudades del Eje del Tajo:
Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina.
3. Se denuncia la aprobación de trasvases durante este año desde Tajo hacia el Segura,
cuando las precipitaciones en la cabecera de la cuenca han sido muy escasas y las reservas
de los embalses de cabecera se encuentran al 20% de su capacidad.
4. Se evidencia la lamentable gestión del Tajo extremeño, en manos de las hidroeléctricas,
genera impactos importantes con alteraciones graves en el régimen de caudales. Los
desembalses desde los embalses hidroeléctricos de Extremadura responden a los intereses
económicos de las empresas hidroeléctricas, y no a garantizar un régimen de caudales
ambientales en el Tajo portugués. En este sentido desde la Red del Tajo colectivos
portugueses y españoles demandan la revisión del Convenio de Albufeira de manera que el
régimen de desembalses semanales y trimestrales que España debe cumplir facilite el
establecimiento de regímenes de caudales ecológicos en el tramo portugués del río.
Las Jornadas han finalizado con el compromiso de seguir fortaleciendo el trabajo de la Red y
los grupos que la constituyen con tareas de investigación, sensibilización, comunicación y
denuncia. En este sentido se presentarán alegaciones al borrador del nuevo Plan hidrológico
del Tajo, señalando las deficiencias detectadas y denunciando la falta de compromiso de las
administraciones competentes con la recuperación del río y con su ciudadanía. Asimismo
continuaremos denunciando el incumplimiento de la Directiva Marco del Agua ante las
instituciones de la Unión Europea, donde la Red del Tajo tiene dos Quejas admitidas a trámite
ante la Comisión Europea y dos peticiones abiertas ante el Parlamente Europeo.
Finalmente destacar, que en estas VIII Jornadas se han adherido a la Red Ciudadana por una
Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos, nuevos grupos y personas, algo muy
esperanzador en un momento tan crítico para el Tajo.
En Candeleda, a 8 de junio de 2015
Viernes 26 de junio 2015 (de 9,30 a 14,30) Jornada organizada por la PECCEM y Electrosensibles por el Derecho a la Salud en la sala Europa de la oficina del Parlamento europeo en Madrid
http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/24JUNIO/Jornada_26Junio2015_SedeParlamentoEuropeoMadrid.pdf
miércoles, 11 de febrero de 2015
UN PACTO SOCIAL POR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, LA SALUD Y CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.
Llamamiento a partidos políticos
y agrupaciones de electores ante
la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015.
En marzo de 2009
organizaciones del estado español acordamos constituir la Plataforma Estatal
contra la
Contaminación Electromagnética (PECCEM), con un manifiesto
fundacional (http://www.peccem.org/index.html), que nos une y aglutina y que
es soporte de nuestros principios y reivindicaciones, y teniendo en la
actualidad como referente el Manifiesto Europeo de apoyo a
una Iniciativa Ciudadana Europea (junio 2013) por una reglamentación proteccionista de la
exposición a los campos electromagnéticos, con apoyos significativos en el ámbito europeo e internacional,
tanto en la comunidad científica, expertos y asociaciones profesionales de la
salud, como de un amplio abanico de organizaciones de la sociedad civil
(vecinales, ecologistas y medioambientalistas, personas afectadas por
enfermedades ambientales, consumidores, distintos agentes de la comunidad
educativa, defensores de la salud y contra la contaminación electromagnética, …).
Un emergente y nuevo problema
de salud medioambiental: la contaminación electromagnética.
Este problema medioambiental está causando estragos en un buen número de
familias y personas afectadas por los altos niveles de radiación generadas por
antenas de telefonía móvil y dispositivos inalámbricos, así como por redes de
alta tensión (subestaciones, transformadores,…). Hacemos especial atención a
las personas electrohipersensibles
con severa afectación a su estado de salud (especialmente ante la exposición de
campos electromagnéticos generados por teléfonos inalámbricos DECT, Wi-Fi,
WIMAX, antenas de telefonía y demás aparatos que usan tecnologías inalámbricas), obligándoles a vivir en estados de extrema
precariedad. El progresivo
aumento de la electrosensibilidad se presenta en paralelo al crecimiento
exponencial de la exposición a radiofrecuencias. La comunidad de
expertos y científicos que estudian el efecto de la radiación electromagnética en los seres vivos coincide
en reconocer a la infancia, cuyos cuerpos se desarrollan con rapidez (cerebro y
órganos aún en formación), como especialmente vulnerables.
Esta
nueva problemática y, por tanto, desconocida para muchos, incluye los intereses
de una industria de las telecomunicaciones que está presente distorsionando en
el ámbito científico y en el de la toma de decisiones (al igual que ya lo
hicieron en el pasado otras industrias como la del tabaco), por ejemplo,
financiando directa o indirectamente la investigación (afectando a su
imparcialidad) y promocionando un ideario negacionista de aquellas evidencias
científicas que apelan a aplicar ya el principio de precaución (ver denuncia de
conflicto de intereses del SCENHIR)
y buscan conjugar la protección de la salud con el desarrollo de las
tecnologías.
Las organizaciones pertenecientes
a la PECCEM , que
en 2014 impulsamos mociones municipales (presentadas en más de 50 ayuntamientos de
15 CC.AA., 2 diputaciones
provinciales y 3 parlamentos autonómicos) contra la Ley General de Telecomunicaciones,
os solicitamos en esta ocasión un
PACTO SOCIAL POR LA
DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, LA SALUD Y CONTRA LA CONTAMINACIÓN
ELECTROMAGNÉTICA , en base a:
1.- Las
recomendaciones de instituciones europeas:
Las resoluciones proteccionistas del
Parlamento europeo (A6-0260/2008)
y (A6-0089/2009)
y las recomendaciones de la
Agencia Europea de Medio Ambiente desde el 2007
a la actualidad (2009,
2011,
2013).
2.-
Las revisiones y resoluciones científicas:
Informe Bioinitiative
2007/2012. Revisión de más de 3.800 estudios.
Monografía
de la International Commission for Electromagnetic Safety (ICEMS)
del 2010 sobre los efectos no térmicos de los campos electromagnéticos.
Las Resoluciones
y llamamientos científicos, como los de la ICEMS , y numerosas asociaciones
profesionales y científicas.
3.-
La
clasificación, en mayo del 2011, por la Agencia Internacional
de Investigación del Cáncer (IARC) de la
OMS de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como
posibles carcinógenos para los seres humanos (Grupo 2B), basada en un mayor
riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral maligno asociado al uso de
teléfonos móviles. Así como la recomendación de Christopher Wild, director de la IARC : “Teniendo en cuenta las
posibles consecuencias de esta clasificación y conclusiones para la salud
pública … es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición,
tales como usar dispositivos de manos libres o enviar mensajes de texto.”
4.- El cumplimiento de
Convenciones Internacionales:
El Convenio
de Aarhus (1998), sobre acceso a la información,
participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en temas
medioambientales.
En el convencimiento de que esto es
posible, ante la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas de mayo
de 2015, el Partido……………………….o Candidatura Electoral…………………..firman el
siguiente pacto:
Ø
Aplicación del principio de
precaución y del principio ALARA (tan bajo como sea razonablemente
alcanzable) en la exposición a campos electromagnéticos (CEM).
Ø
Minimizar los límites de Exposición CEM
en base al conocimiento actualizado de sus efectos
biológicos, con su monitorización global en tiempo real. Comenzando
con 0’6 V/m (en exteriores) para radiofrecuencias y 1 mG en frecuencias
extremadamente bajas.
Ø
Campañas de información y etiquetaje
para minimizar la exposición CEM.
Ø
Centros de enseñanza
libres de exposición CEM.
Ø
Reconocimiento de la Electrohipersensibilidad
(EHS) y protección de las personas electro-hipersensibles en
el ámbito sanitario, laboral, público y privado (vivienda)
Ø
Primar y promocionar redes,
tecnologías y técnicas biocompatibles y sostenibles.
Ø
Normas sanitarias de convivencia
de protección de la exposición pasiva.
Estas
propuestas son la base para defender y aplicar, desde las candidaturas electorales
en sus actuaciones en ayuntamientos y gobiernos autonómicos, el Principio de
Precaución y la defensa de salud en el despliegue de la tecnología
inalámbrica y las redes eléctricas.
Notas:
El Manifiesto
Europeo por una Iniciativa Ciudadana Europea por una reglamentación proteccionista de la exposición
a los campos electromagnéticos (junio 2013), cuenta con el apoyo de
amplio número de científicos, investigadores y expertos, colegios y
asociaciones profesionales de la salud, así como de representantes de
organizaciones de la sociedad civil (defensa de la salud, consumidores, vecinales,
ambientalistas y ecologistas, de la comunidad educativa, personas afectadas por
síndromes de sensibilización central -electro-hipersensibilidad, sensibilidad
química múltiple, fatiga crónica, fibromialgia, etc.- y tumores cerebrales, contra la contaminación electromagnética), procedentes
de 25 estados (Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Dinamarca,
Finlandia, Francia, Alemania, India, Irlanda, Italia, Macedonia, Países Bajos,
Panamá, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Eslovaquia, España,
Suecia, Suiza y EE.UU.). Ver firmantes: http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/ICE2013/SignatoriesManifestoECI_EMF_January_2015.pdf
jueves, 29 de enero de 2015
LA DEFENSORA DEL PUEBLO DA LA RAZÓN A LOS GRUPOS CIUDADANOS EN SU QUEJA CONTRA EL MEMORANDUM TAJO - SEGURA
La Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos ha recibido la contestación de la Defensora del Pueblo a la queja que presentaran colectivos de esta Red ciudadana el 1 de octubre de 2013, en relación con el Memorándum Tajo-Segura, y las irregularidades en su tramitación y posterior incorporación a la Ley 21/2013 de evaluación ambiental.
La respuesta de la Defensora del Pueblo confirma los argumentos de la denuncia ciudadana. En ella indica que el anteproyecto de ley, en lo relativo a las modificaciones del trasvase Tajo-Segura y ventas de agua, debía haberse sometido a participación pública, y a evaluación de impacto ambiental, sin que fuera suficiente la tramitación parlamentaria dada a una norma con rango legal. Considera que las reglas para la determinación de aguas excedentarias o de explotación del trasvase forman parte de la planificación ordinaria de la cuenca hidrográfica correspondiente, algo que esta Red Ciudadana lleva exigiendo desde hace tiempo.
La Defensora del Pueblo también apunta a la posible inconstitucionalidad de la Ley de Evaluación Ambiental (Ley 21/2013), en lo relativo a la regulación derivada de los acuerdos del Memorándum Tajo-Segura. El debate queda servido no sólo en el Tajo, sino en otras comunidades por la extrapolación que de las reglas derivadas de la citada ley (esencialmente en lo relativo a mercados de agua) se puede hacer en la gestión de ríos en otras demarcaciones.
Información adicional
El 1 de octubre del 2013, tras haber finalizado el periodo de información pública del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación el Tajo, miembros y colectivos españoles y portugueses de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos presentamos peticiones de acceso a la información ante el MAGRAMA, para conocer el contenido del Memorándum y los informes y estudios que dieron lugar al mismo o se derivasen de él. El MAGRAMA hizo oídos sordos y ello motivó que la Red presentara una queja a la Defensora del Pueblo, solicitando su intervención.
En la queja se argumentaba que la firma del pacto del llamado Memorándum del Tajo en abril del 2013 por parte del MAGRAMA y los gobiernos de Murcia y Valencia, y la posterior incorporación de sus contenidos en la citada Ley de Impacto Ambiental de diciembre de 2013,afectaban de forma muy importante a la planificación y gestión de la cuenca del Tajo y por lo tanto deberían someterse a procesos de participación pública e integrarse en el proceso ordinario de planificación hidrológica.
De forma paralela al proceso de planificación oficial, el Memorándum Tajo-Segura, las conclusiones y propuestas del Grupo de Trabajo formado al efecto y las modificaciones normativas que dicho pacto iba a conllevar, se mantuvieron en secreto, no se difundieron públicamente y se hurtaron al proceso de planificación y participación pública del nuevo Plan Hidrológico del Tajo a pesar de afectar a cuestiones esenciales y legislación existente sobre la planificación y gestión del río Tajo.
El 12 de Diciembre del 2013 se publicó en el BOE (tras aprobarse por la vía de urgencia) la llamada Ley de Evaluación Ambiental (LEA) donde se incluyó, en el último momento y en el trámite de enmiendas, la normativa derivada del citado pacto del Memorándum. En septiembre del 2014, sin haberse sometido tampoco a evaluación ambiental alguna, se publicó en el BOE el Reglamento de desarrollo específico de dicha Ley en cuanto a la determinación de excedentes trasvasables desde el Tajo, que además fijó un caudal máximo arbitrario, que limita por decreto el agua máxima que la Confederación podrá dejar circular por el cauce natural del río Tajo desde su Cabecera, algo sin parangón en ningún otro río de España, con lo que culminaban las aspiraciones trasvasistas del levante español. En el intervalo entre ambos, en abril del 2014 quedó también aprobado un Plan de cuenca del Tajo que omitió la obligación legal de fijar un régimen de caudales ecológicos en el río Tajo, con el objeto de no tener que desembalsar agua desde la cabecera para cumplir el mismo, y para que no se vieran afectados los excedentes ficticios que el aparataje del Memorándum Tajo-Segura consideraba que debían seguirse trasvasando desde Entrepeñas y Buendía hasta el Segura.
Toda la normativa derivada del Memorándum y el proceso seguido para aprobarla, al margen del proceso de planificación oficial y público del nuevo plan hidrológico de la cuenca del Tajo, suponen una vulneración flagrante y deliberada de la normativa europea y estatal en materia de aguas, participación pública y evaluación de impacto ambiental, así como el Convenio de Aarhus.
La contestación de la Defensora del Pueblo a nuestra queja nos da la razón. Sería deseable que su opinión sirviera para mejorar la gestión y planificación de la cuenca del Tajo, el río más largo de la Península, con establecimiento de un régimen de caudales ecológicos real, efectivo y científicamente justificado, sin excluir a ciudades como Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina, y que permita, de una vez por todas, y sin más trampas legislativas, cumplir los objetivos de recuperación del buen estado ecológico de sus aguas, españolas y portuguesas, conforme establece la Directiva Marco del Agua.
miércoles, 19 de febrero de 2014
EL PP, EL Psoe Y CIU APRUEBAN LA NEFASTA LEY DE TELECOMINICACIONES
No entendemos como puede defenderse una Ley de Telecomunicaciones que da pie a la masiva proliferación de antenas de telefonía móvil mediante la expropiación forzosa de tejados y azoteas en favor de las operadoras que quieran instalar antenas, suprimiendo la obtención de licencias, y no recoge las recomendaciones del Consejo de Europa para reducir la exposición a los campos electromagéticos.
Pero lo que es más grave, no entendemos como el ministro José Manuel Soria y un antiabortista declarado además de defensor de la vida como Javier Puente Redondo portavoz del PP en la comisión para más señas, es capaz de aprobar una ley que va en contra de la calidad de vida y de la salud de las personas. Como tampoco entendemos que un partido como el Psoe haga el juego a leyes como esta que solo perjudican a los ciudadanos y benefician a las operadoras, no nos queda que pensar en los favores que recibirán sus señorías en futuros consejos de administración de estas compañías. Pero esto es el PPsoe. Y que decir de CIU tan enemistada con el gobierno en cuestiones territoriales (al igual que ERC que se ha abstenido), pero tan amiga del mismo a la hora de votar esta y otras leyes en el Congreso o en Ayuntamientos como el de Barcelona donde son capaces de votar en contra de que retiren a la infanta sus títulos honoríficos anteriormente otorgados, debe ser por cosas como por quien es el abogado de la Infanta Miquel Roca de CIU.
Agradecemos a los partidos que han votado en contra y en especial a IU por las críticas efectuadas que están en consonancia con la nota de prensa efectuada por la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética y a continuación reproducimos, y todo ello a pesar de su esfuerzo porque sus recomendaciones fueran tenidas en cuenta y que fueron trasladadas a los principales grupos políticos en la reuniones llevadas a cabo.
Nota de Prensa de la PECCEM.
Aprobado
en el Congreso por el PP, PSOE y CIU. Continúa su trámite en el Senado.
Los grupos
políticos no han tenido en cuenta las preocupaciones de los afectados ni de los
grupos sociales
* Adoptar todas las medidas razonables para
reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las
radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y en especial la
exposición de los/as niño/as y jóvenes que al parecer corren el mayor riesgo de
tumores de la cabeza.
*Reconsiderar la base científica
actual.
* Prestar especial
atención a las personas "electrosensibles" afectadas por un síndrome
de intolerancia a los campos electromagnéticos.
* Dar preferencia para
los/as niños/as en general, y en especial en los centros de enseñanza y en las
aulas, a las conexiones a Internet por cable, y regular estrictamente el uso de
teléfonos móviles por parte de los/as niños/as en el recinto escolar.
Los
ciudadanos organizados nos sentimos desconcertados ante las incongruencias y la
falta de sintonía entre los diferentes instituciones que elegimos y nos
representan y sobre todo por la inconcebible falta de atención del Parlamento
español ante las recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria
de Europa.
Esta Ley permitirá un aumento de
estaciones base y redes inalámbricas con el consiguiente aumento, también, de
los niveles de exposición de la población a las radiofrecuencias, que seguirán
en aumento a medida que avanza la tecnología.
La no revisión, antes de la
aplicación de esta Ley de Telecomunicaciones, del Real Decreto Ley 1066/2001
que establece las restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de
protección sanitaria frente a las emisiones radioeléctricas y, como dice el
Consejo de Europa, “esperar a que haya
niveles altos de prueba científica y clínica antes de tomar medidas para prevenir riesgos bien conocidos puede
llevarnos a costes económicos y sanitarios muy elevados, como fue el caso del
amianto, la gasolina con plomo y el tabaco.”
Suprimir las licencias urbanísticas y
medioambientales para el despliegue de las redes sustituyéndolo por una simple
declaración de responsabilidad representa un grave recorte de las competencias
municipales y autonómicas en materia de medio ambiente, salud pública,
seguridad pública y ordenación urbana, olvidando los derechos de los ciudadanos
a vivir en un medio ambiente saludable y a preservar el derecho a la salud.
Pedimos a nuestros representantes que
atienda a las demandas y preocupaciones de los ciudadan@s y que pongan por
delante de los intereses particulares y lucrativos de las grandes corporaciones
el derecho básico a la salud de la población introduciendo en el trámite del
Senado de esta Ley las recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria
del Consejo de Europa.
domingo, 1 de diciembre de 2013
NUESTRO APOYO A LA FAMILIA DE ÁNGELA JAÉN, A LA PECCEM, A LA RED DEL TAJO, A LA FNCA Y A NUEVAS INICIATIVAS EMPRESARIALES.
Cuando se cumple un año de la muerte de Ángela Jaén queremos expresar todo nuestro apoyo a la familia en sus reivindicaciones ante las administraciones que podrían haber evitado el fatal desenlace consecuencia directa de la contaminación electromagnética, tal y como se señala en el siguiente enlace y en la concentración celebrada el pasado día 28 de noviembre en Pinto.
Por eso demandamos a todas las administraciones desde ayuntamientos al gobierno central que ejerzan una de sus principales tareas como es ser las responsables de proteger nuestra salud y de tomar las medidas necesarias para convivir con la tecnología. Los campos electromagnéticos, esta nueva manera de contaminar, están provocando muchísimas enfermedades siendo por ello necesario aplicar a la mayor brevedad posible lo expresado en la Resolución 1815 (2011)del Consejo de Europa referente a los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente. Esto y no expropiar la azoteas de los edificios y otros terrenos como pretende el nuevo proyecto del Ley de Telecomunicaciones es a lo que debería tenderse tal y como está demandando la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM) dando traslado de sus demandas a todos los grupos con representación en el Congreso de los Diputados. http://www.peccem.org/
Por otra parte también queremos apoyar y resaltar el arduo trabajo desarrollado por la Red del Tajo y la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) en la defensa de los ríos españoles y en especial en el caso del río Tajo debido a que el nuevo Plan de Cuenca del Tajo recientemente aprobado nace muerto por lo enunciado en el mismo, al condenar a toda la cuenca a seguir como hasta ahora o peor por no cumplir con los requisitos exigidos en la Directiva Marco del Agua. Pero no solo por eso, también por el Memorandum con rango de Ley aprobado por la Comunidad Valenciana, Murcia, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que perpetúa el Trasvase Tajo Segura y que quedará incluído en la nefasta nueva Ley de Impacto Ambiental. Para más información:
Para concluir queremos apoyar desde este blog nuevas iniciativas empresariales sostenibles como la creación de una tienda de productos ecológicos en la Avda Puerto de Valencia 16 en Coslada, cuyo enlace web es: http://www.nerta.org/
martes, 15 de octubre de 2013
ALEGACIONES AL ANTEPROYECTO DE LEY DE TELECOMUNICACIONES, AL PLAN DE CUENCA DEL TAJO Y ASISTENCIA A LA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DEL AGUA DEL RÍO CORNEJA (ÁVILA)
A lo largo del mes de septiembre la Asociación Geográfica Ambiental ha presentado alegaciones al anteproyecto de Ley de Telecomuniaciones y al Plan de Cuenca del río Tajo.
Respecto a la futura ley de telecomunicaciones, hecha a medida de las operadoras telefónicas, y a la espera de que una futura Iniciativa Ciudadana Europea desmonte lo que pretenden implantar, lo más importante e inaceptable de esta ley queda recogido en lo siguiente:
Respecto a la futura ley de telecomunicaciones, hecha a medida de las operadoras telefónicas, y a la espera de que una futura Iniciativa Ciudadana Europea desmonte lo que pretenden implantar, lo más importante e inaceptable de esta ley queda recogido en lo siguiente:
nArtículo 29. 1. Los operadores tendrán derecho a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables, ya sea a través de su expropiación forzosa o mediante la declaración de servidumbre forzosa de paso para la instalación de infraestructura de redes públicas de comunicaciones electrónicas. En ambos casos tendrán la condición de beneficiarios en los expedientes que se tramiten, conforme a lo dispuesto en la legislación sobre expropiación forzosa.
n2. La aprobación por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo del proyecto técnico para la ocupación de propiedad privada llevará implícita, en cada caso concreto, la declaración de utilidad pública y la necesidad de ocupación para la instalación de redes públicas de comunicaciones electrónicas, a efectos de lo previsto en la legislación de expropiación forzosa.
Artículo 30. Los operadores tendrán derecho a la ocupación del dominio público en la medida en que ello sea necesario para el establecimiento de la red pública de comunicaciones electrónicas de que se trate. Los titulares del dominio público garantizarán el acceso de todos los operadores.
En relación al nuevo Plan del Tajo lo más destacado es que vulnera la Directiva Marco del Agua, al no garantizar la calidad y cantidad de las aguas de los diferentes cursos que componen la cuenca y del Tajo en particular, perpetuando el Trasvase Tajo- Segura. Para más información: http://www.redtajo.es/
Por ultimo desde la Asociación se ha apoyado al movimiento para la defensa del río Corneja mediante la presentación de alegaciones y asistencia a la concentración de día 12 de Octubre, con el fin de evitar que el Grupo Leche Pascual se haga con varios manantiales públicos para explotación privada. Esta empresa ha hecho una petición a la Junta de Castilla y León para que declare el agua de la zona conocida como Las Presas, donde nace el río Corneja, afluente del Tormes, como mineral, al amparo de una Ley Preconstitucional como la de Ley de Minas 22/1973, aún vigente, permite a las comunidades autónomas otorgar concesiones de explotación de manantiales a empresas privadas por razones de “utilidad pública”. Nos preguntamos pues que se entiende como de utilidad pública cuando se quita el agua que es todos a los pueblos de esta comarca, pues dependen de ella, para los prados que dan de comer a nuestro ganado, la agricultura y el turismo, y para poder beber. La sierra, en este caso la Sierra de Villafranca y La Serrota (esta última declarada LIC) es como una esponja que recoge el agua en invierno para poder tenerla en verano. Es por todos estos motivos por lo que animamos a firmar la siguiente petición de la Asociación Navaescurial.
viernes, 19 de julio de 2013
MANIFIESTO PARA LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA (ICE) SOBRE LA REGLAMENTACIÓN DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS
Ya se encuentra disponible el Manifiesto para la ICE así como la información sobre el desarrollo de la misma, en los siguientes enlaces:
http://www.peccem.org/ICE2013.html
http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/ICE2013/CAS_MANIFIESTO_EUROPEO_DE_APOYO_A_LA_ICE.pdf
http://www.peccem.org/ICE2013.html
http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/ICE2013/CAS_MANIFIESTO_EUROPEO_DE_APOYO_A_LA_ICE.pdf
martes, 9 de julio de 2013
NUEVO ARTÍCULO CIENTÍFICO QUE MUESTRA LA MORTALIDAD DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL
Ante el escepcicismo de algunos un nuevo estudio
científico pone de manifiesto la mortalidad por neoplasias y estaciones base de
telefonía celular en el municipio de Belo Horizonte, estado de Minas Gerais,
Brasil. El grupo editorial Elsevier es
reconocido dentro del mundo de las publicaciones científicas y académicas, por
sus reportajes de alta calidad y confiabilidad, y entre sus publicaciones
tenemos The Journal of Total Environment, en donde ha sido publicado este
artículo. A modo de síntesis lo más destacado del mismo se resume
en:
Belo Horizonte con 2.5 millones de habitantes, es la tercera ciudad de Brasil, tiene el mejor sistema de salud a nivel nacional, la mejor educación del país, con un nivel de vida bastante superior al promedio del país. Según el comité de las Naciones Unidas ha sido seleccionada como la metrópolis con la mejor calidad de vida de toda Latinoamérica. De igual forma, tiene la más alta tasa de incidencia de cáncer a nivel nacional, un fenómeno difícil de explicar. Belo Horizonte cuenta con la más alta concentración de estaciones base de celular en el país. La pregunta natural fue saber si existe alguna correspondencia.
Belo Horizonte con 2.5 millones de habitantes, es la tercera ciudad de Brasil, tiene el mejor sistema de salud a nivel nacional, la mejor educación del país, con un nivel de vida bastante superior al promedio del país. Según el comité de las Naciones Unidas ha sido seleccionada como la metrópolis con la mejor calidad de vida de toda Latinoamérica. De igual forma, tiene la más alta tasa de incidencia de cáncer a nivel nacional, un fenómeno difícil de explicar. Belo Horizonte cuenta con la más alta concentración de estaciones base de celular en el país. La pregunta natural fue saber si existe alguna correspondencia.
Al evaluar las estadísticas de mortalidad por
neoplasia, medida en función a la distancia de una torre de microondas de
celular a la residencia del fallecido, se obtuvieron los siguientes resultados:
A 100 metros de una estación base de celular 3569
muertes por neoplasia.
A 200 metros “ “’ ” 1408 muertes por neoplasia.
A 300 metros “ “ 973 muertes por neoplasia.
A 400 metros “ “ 482 muertes por neoplasia.
A 500 metros 292 muertes por neoplasia.
Más allá de los 1000 metros 147 muertes
por neoplasia.
El estudio en Belo Horizonte en Brasil, uso una inteligente metodología de geo-localización, midiendo la
distancia de las antenas con las personas fallecidas por cáncer. Se vio que del
total de personas fallecidas con cáncer, el 81.37% se produjo dentro de los 500 m de distancia a la
antena, lo que indica una correlación altamente significativa. En el año 2003 la ciudad de Belo Horizonte
contaba con 474 estaciones base de celular, mientras que el año 2006 llegaron a
ser 856. La incidencia más baja de cáncer en Brasil está en la región Barreiro,
donde se da una menor concentración de antenas microondas y estación base de
telefonía móvil.
Enlace del artículo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711005754
Enlace del artículo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711005754
PUBLICADO EL LIBRO "EL RÍO TAJO, LECCIONES DEL PASADO PARA UN FUTURO MEJOR"
Fruto de la colaboración de la Red del Tajo, de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo y de la UCLM que dío lugar a la organización de las I Jornadas Universitarias del Tajo, se publicó el libro "El río Tajo, lecciones del pasado para un futuro mejor". Este manual está colgado en la web de la Red del Tajo (www.redtajo.es) en distintos formatos gratuitos y en concreto en el siguiente enlace
jueves, 10 de enero de 2013
FELICITACIÓN AL AYUNTAMIENTO DE PEÑARANDA DE DUERO (BURGOS) POR RECHAZAR EL FRACKING
La Asociación Geográfica Ambiental felicita al Ayuntamiento de Peñaranda de Duero por la respuesta recibida en la que muestra su más rotundo rechazo a la investigación y extracción de hidrocarburos asociada al sistema de fracturación hidráulica, tal y como se aprobó en pleno.
sábado, 14 de abril de 2012
NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME POR EL ASESINATO DE ELEFANTES, BÚFALOS, GUEPARDOS, OSOS, BISONTES Y DEMÁS FAUNA POR PARTE DE ALGUIEN QUE NO NOS REPRESENTA.
Ciertos personajes de este país no nos representan ni a nosotros como Asociación, ni creo que al 99,9% de los ciudadanos. Si su afan solo pasa por el asesinato de animales, o bien tienen algún tipo de trastorno o les falta la más elemental educación, esa que a día de hoy solo se imparte en los maltratados colegios públicos. En pleno S. XXI esta barbarie por parte de estas gentes que pretenden representar al pueblo y su dilapidación de fondos públicos tenía que tener un precio, la cárcel y no un mísero y teórico "recorte" de un 2%.
domingo, 15 de enero de 2012
NUEVAS TALAS DE ARBOLADO (ENCINAS CASI TODAS) EN EL MONTE DE UP DE LA DEHESA DE VALDELATAS (MADRID)
Desde mediados del mes de diciembre de 2011 hasta comienzos de enero de 2012 se han realizado una serie de talas ilegales en el monte de la Dehesa de Valdelatas en Madrid. No es la primera vez que en este espacio se realizan las mismas habiéndose observado en años precedentes y todas ellas con un denominador común la eliminación de ejemplares de encina de manera injustificada.
En esta ocasión se ha talado todo el arbolado existente, en su mayoría encinas situadas junto a una infraestructura lineal del Canal de Isabel II denominada Canal Bajo. En principio estaba autorizada la tala de 40 ejemplares pero han sido 400 por lo que el cuerpo de Agentes Forestales ha denunciado lo ocurrido a la vista de lo realizado por la empresa contratada por el Canal para la cual un cero más en las cifras parece no suponer nada. Además el tránsito de maquinaria ha dejado con cicatrices a numerosas encinas con la consiguiente probabilidad de que puedan secarse en unos meses o ser atacadas por su debilidad por diferentes plagas aumentando el riesgo de su propagación.
Estas prácticas vuelven a poner de manifiesto la nefasta política ambiental del gobierno regional de Esperanza Aguirre.
En esta ocasión se ha talado todo el arbolado existente, en su mayoría encinas situadas junto a una infraestructura lineal del Canal de Isabel II denominada Canal Bajo. En principio estaba autorizada la tala de 40 ejemplares pero han sido 400 por lo que el cuerpo de Agentes Forestales ha denunciado lo ocurrido a la vista de lo realizado por la empresa contratada por el Canal para la cual un cero más en las cifras parece no suponer nada. Además el tránsito de maquinaria ha dejado con cicatrices a numerosas encinas con la consiguiente probabilidad de que puedan secarse en unos meses o ser atacadas por su debilidad por diferentes plagas aumentando el riesgo de su propagación.
Estas prácticas vuelven a poner de manifiesto la nefasta política ambiental del gobierno regional de Esperanza Aguirre.
domingo, 27 de noviembre de 2011
EL AYUNTAMIENTO DE SOTILLO DE LA ADRADA (ÁVILA) INFORMA DESFAVORABLEMENTE SOBRE LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA
El Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada ha resuelto el expediente de concesión de Licencia Ambiental para la instalación de Estación Base de Telefonía Móvil (antena) en ese municipio, al cual habiámos presentado las oportunas alegaciones el 19 de agosto de 2011. Esa citada resolución informa desfavorablemente sobre su instalación al ser nociva para la salud de los residentes en las proximidades.
Felicitamos al Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada por esta resolución que reconoce las afecciones a la salud de este tipo de instalaciones. Además al ser un caso muy similar al que sucede con la antena instalada en el municipio de Solosancho (Ávila) a 100 m de la vivienda de uno de los miembros de nuestra Asociación, esperamos que sirva de ejemplo para que la resolución por parte de ese Ayuntamiento sea igual de ejemplar demostrando, que realmente se preocupa por la salud de sus vecinos, a pesar del empecinamiento por situar esta infraestructura en un lugar inadecuado desde el punto de vista legal y de la salud.
Felicitamos al Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada por esta resolución que reconoce las afecciones a la salud de este tipo de instalaciones. Además al ser un caso muy similar al que sucede con la antena instalada en el municipio de Solosancho (Ávila) a 100 m de la vivienda de uno de los miembros de nuestra Asociación, esperamos que sirva de ejemplo para que la resolución por parte de ese Ayuntamiento sea igual de ejemplar demostrando, que realmente se preocupa por la salud de sus vecinos, a pesar del empecinamiento por situar esta infraestructura en un lugar inadecuado desde el punto de vista legal y de la salud.
domingo, 30 de enero de 2011
AL SECRETARIO DE NUESTRA ASOCIACIACIÓN LE PONEN EN SOLOSANCHO (ÁVILA) UNA ANTENA ILEGAL DE TELEFONÍA MÓVIL CON LA COMPLACENCIA DEL AYUNTAMIENTO
El día 22 de diciembre el Secretario de nuestra asociación, Jesús Abad, recibe una carta certificada del Ayuntamiento de Solosancho en la que se le comunica la previsión de una instalación de una Estación Base de Telefonía Móvil de Vodafone a 100 m de su casa y que a partir de que salga la Información Pública en el BOCYL (Boletín Oficial de Castilla y León) tiene un plazo de 20 días para presentar alegaciones o sugerencias al proyecto. Cual será la sorpresa que el día 27 a nuestro Secretario que esos momentos se encontraba en Madrid le comunican vecinos de Solosancho que han instalado la antena. Jesús automáticamente llama al Alcalde que no se pone al teléfono y al final llama al ayuntamiento desde donde se le comunica en un primer momento que darán traslado del suceso al Alcalde. Posteriormente le comunican que este paraliza las obras. Esa tarde a nuestro Secretario le pasan fotos en donde puede observarse que continúan las obras. El día 28 sale en el BOCYL la Información pública del proyecto y el plazo para presentar las alegaciones. Jesús el día 31 llega a su casa y observa con perplejidad que han hecho una valla alrededor de la antena. A partir del día siguiente inicia una recogida de firmas contra la implantación de la antena de telefonía móvil y que son entregadas en el Ayuntamiento el día 5 de enero. Mientras el 3 de enero Jesús presenta sus alegaciones al proyecto junto a las de la Asociación a la que representa firmadas por nuestro presidente y de las que luego hablaremos.
Ese mismo día Jesús concuerda una entrevista con el Alcalde. En ella nuestro Secretario le expone los hechos y pide explicaciones al respecto. El Alcalde llevando el refrán de “no hay mejor defensa que un buen ataque” hasta límites insospechados acusando y calumniando a Jesús y a su padre que se encontraba con él incluso de daños políticos a su persona, cuando tan solo Jesús pide la retirada e implantación de la antena en otro punto más alejado de la población debido a las efectos negativos de estos artilugios. El Alcalde justifica la implantación del vallado por ser algo normal en el municipio algo rotundamente falso pues al lado de donde vive Jesús hay una obra parada y ningún vallado alrededor.
Vamos a hacer un inciso en el desenlace de la reunión y exponer lo que debió hacer el Alcalde con la ley en la mano en vez de vallar la antena.
Tal y como establece el articulo 288 del citado Decreto 22/2004, de 29 de Enero, por que el se aprueba el Reglamento Urbanístico de Castilla y León este tipo de construcciones requiere la oportuna licencia, antes de su ejecución (cosa que se ha incumplido) y ante dicha situación, el artículo 335 de este mismo Decreto regula la actividad administrativa de protección de la legalidad, la cual establece lo siguiente de manera literal:
“1. Las Administraciones públicas deben velar por el adecuado cumplimiento de la normativa urbanística mediante la actividad administrativa de protección de la legalidad, que comprende las siguientes competencias:
a. La inspección urbanística.
b. La adopción de medidas de protección y restauración de la legalidad.
c. La imposición de sanciones por infracciones urbanísticas.
2. Con carácter general, toda infracción urbanística determina la imposición de sanciones a sus responsables, así como la obligación de los mismos de restaurar la legalidad urbanística y resarcir los daños e indemnizar los perjuicios que la infracción produzca. Tales sanciones son independientes y compatibles con las medidas de protección y restauración de la legalidad.
3. Con independencia de las sanciones que se impongan, ante cualquier vulneración de la normativa urbanística la Administración competente está obligada en todo caso a adoptar las medidas de protección y restauración de la legalidad que sean necesarias, así como a reponer los bienes afectados a su estado anterior.
4. Cuando proceda tramitar, para un mismo acto, procedimiento sancionador por infracción urbanística así como procedimiento de restauración de la legalidad, ambos pueden ser objeto de un único expediente, sin perjuicio de regirse por su respectiva normativa de aplicación”.
A lo anterior, lo único que se ha sabido, es que se ha abierto un expediente sancionador a la empresa por la infracción y que se han paralizado las obras, aunque poco quedaba por paralizar, ya que la obra civil, está prácticamente concluida. Pero nada de sabe de lo que bien dice el articulo de la restauración de la legalidad asó como a reponer los bienes afectados a su estado anterior, ya que lo justo sería que se demoliera lo construido a costa de quién lo ha ejecutado, y no permitirse la realización de ningún tipo de obras sin la oportuna licencia.
Volviendo a la reunión, al final el Alcalde bajo amenazas continuas de suspender la misma y de que debería haber sido gravada y con presencia de la Secretaria (a lo que Jesús encima le invitó a realizar) termina la reunión sacando a nuestro Secretario y su padre por una puerta trasera del Ayuntamiento como a delincuentes y no como a ciudadanos que son los que siempre entran y salen por el mismo sitio. Pensábamos que esta forma de actuar era propia de tiempos predemocráticos y no de personas que dícense “socialistas” pero vemos que no es así y que en vez de trabajar por los ciudadanos y por su salud ciertos alcaldes trabajan pora algunas empresas que deben reportar mayores beneficios.
No vamos a entrar en temas personales pero sí en animar a nuestro Secretario que cuenta con TODO NUESTRO APOYO EN SU CAUSA
Ahora bien, vamos a resumir las alegaciones presentadas al proyecto.
1. En el municipio se han soterrado tendidos eléctricos por las afecciones que suponían a una futura residencia de ancianos y viviendas de protección oficial (además de lo feo que quedan cerca de la casa rural del hermano del Alcalde). Si esto se efectúa porque es negativo como es posible que ahora a Jesús se le ponga una a 100 m de su casa y, lo que incluso es más grave a 300 m del colegio del municipio.
2. El emplazamiento elegido denota una falta de planificación y de ordenación del territorio impropia de un Ayuntamiento como el de Solosancho, que pretende hacer del bien de los ciudadanos una constante.
3. Los vecinos de la urbanización de Las Chaparreras donde tiene la vivienda Jesús además de resultar gravemente afectados ante la dilatación de los servicios ofrecidos en la venta de parcelas por parte del Ayuntamiento, y, habiendo aceptado en buen grado las mismas no pueden ser castigados de nuevo con una iniciativa totalmente desafortunada.
4. La implantación de una instalación como la señalada repercute además de en salud como hemos visto en la economía de los afectados, pues cualquier vivienda que pudiese ser vendida en un futuro perdería tal y como indican numerosos estudios al menos un 20- 25% de su valor solamente por la presencia de la antena de telefonía. Ante esta circunstancia surgiría la pregunta ¿Quién se hace cargo se estas pérdidas? ¿El Ayuntamiento?
5. Si el Ayuntamiento quiere velar realmente por la salud de los ciudadanos no solo debería no admitir la implantación de antenas de telefonía sino solicitar en este caso a telefónica de España la retirada de la antena que se encuentra en el casco urbano de Solosancho y cuya afección ha podido originar casos de cáncer en personas que viven en viviendas próximas. En relación a lo indicado para justificar el emplazamiento de la nueva antena el Alcalde en la web del Ayuntamiento justifica el emplazamiento dado en que hay muchas antenas en el interior del casco urbano de grandes ciudades en municipios cercanos a Solosancho como Muñogalindo y en la que está en el interior de Solosancho. Por favor si se han las cosas mal en otros sitios y en Solosancho ya es hora de hacerlas bien.
6. Si el Ayuntamiento pretende llevar una política de asentamiento de población en el municipio, con actuaciones como esta queda desacreditada toda actuación en este sentido.
7. A pesar de lo señalado y de oponernos a la instalación de antenas de telefonía móvil hemos elaborado once propuestas u alternativas con los lugares más idóneos dentro del municipio (todos ellos a más de 600 m de cascos urbanos) para la implantación del pretendido proyecto tal y como a continuación quedan explicadas y representadas cartográficamente, señalando además las distancias (sacadas mediante el programa oficial del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino SIGPAC) a los núcleos urbanos más cercanos (viviendas más próximas). Si ninguna puede ser aceptada habría que preguntarse que tipo de intereses y de empecinamiento existe por ubicar donde quieren la antena.
8. Existen numerosos estudios científicos que ponen de manifiesto las gravísimas afecciones de las antenas de telefonía móvil. Entre los mismos citaremos el Informe del Catedrático en Fisiología de la Universidad de Granada, Doctor D. Darío Acuña Castroviejo. Campos electromagnéticos y patología publicado en 2010. Las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas (telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.) interfieren y distorsionan el funcionamiento normal del organismo humano. Los principales efectos perjudiciales de la exposición a campos electromagnéticos son los siguientes:
a) Trastornos neurológicos como irritabilidad, cefalea, astenia, hipotonía, síndrome de hiperexcitabilidad, somnolencia, alteraciones sensoriales, temblores, mareos.
b) Trastornos mentales: alteraciones del humor y del carácter, depresiones, tendencias suicidas.
c) Trastornos cardiopulmonares: alteraciones de la frecuencia cardiaca, modificaciones de la tensión arterial y alteraciones vasculares periféricas.
d) Trastornos reproductivos: alteraciones del ciclo menstrual, abortos, infertilidad y disminución de la libido sexual.
e) Incremento del riesgo de algunos tipos de cáncer, como las leucemias agudas y los tumores del sistema nervioso central en la infancia.
f) Trastornos dermatológicos: dermatitis inespecíficas y alergias cutáneas.
g) Trastornos hormonales: alteraciones en el ritmo y niveles de melatonina, substancias neurosecretoras y hormonas sexuales.
h) Trastornos inmunológicos: Alteraciones del sistema de inmunovigilancia antiinfecciosa y antitumoral.
Según el Dr. Neil Cherry (Nueva Zelanda), las radiaciones son genotoxicas, mutagénicas, carcinogénicas, cardiogenicas y neuropatogenicas.
En el caso del Biólogo y Físico alemán, Dr. Lebrecht Von Klitzing, (Investigador de la Universidad de Lübeck), Dr. Neil Cherry, Dr. William Stewart (Gran Bretaña), Dr. Hyland de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña), Dr. George De Carlo (EE.UU.), y otros. Según ellos, las afecciones que estas radiaciones podrían ocasionar, serian y solo para citar algunas:
- Síndrome de atención dispersa.
- Cambios en la actividad eléctrica del cerebro.
- Dolor de cabeza, migrañas.
- Falta de concentración y memoria.
- Hiperactividad en los niños.
- Dificultad en el desarrollo neuronal.
- Insomnio.
- Descenso de producción de la hormona Melatonina.
- Afecciones en el sistema auditivo.
- Afecciones en piel y ojos.
- Aumento de cáncer y leucemia infantil.
- Daños en el ADN.
- Rotura de la barrera Hematoencefálica.
Una investigación realizada por la SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (IGEF) en Alemania, y realizada en 280 casas situadas en las cercanías de antenas de telefonía móvil, ha puesto de manifiesto que una cantidad significativa de personas que estaban viviendo en dichas casas desde hacía más de 10 años, al poco tiempo de instalar cerca de su casa tales antenas empezaron a padecer, sin ninguna causa aparente, los siguientes trastornos en salud: dolor de cabeza frecuente, irritabilidad nerviosa, presión arterial alta, arritmias cardiacas, trastornos del sueño, mareos y bloqueos mentales.
Pero no solo existen estos estudio hasta la AGENCIA EUROPEA DEL MEDIO AMBIENTE advierte de los peligros de estas instalaciones en su informe Biontiave Report. Además la DECLARACIÓN DE FRIBURGO firmada por 50 doctores y profesores alemanes advierte sobre la implantación de antenas o estaciones bases de telefonía una serie de reivindicaciones:
-Nuevas técnicas de comunicación compatibles con la salud y valoración independientes de sus riesgos, especialmente antes de su introducción.
-Reducción masiva de los límites, de las potencias de emisión y de la irradiación por microondas hasta valores biológicamente defendibles, sobre todo en dormitorios y lugares donde uno se recupera.
-Derecho de la población y de los municipios a participar en la colocación de las antenas, cosa que debiera darse por supuesta en una democracia.
-Informar a la población y sobre todo a los usuarios de teléfonos móviles, de los riesgos sanitarios de los campos electromagnéticos para que los usen sabiendo lo que hacen y prohibición de los móviles para niños y limitación del uso para adolescentes.
-Prohibición del uso de móviles y de teléfonos inalámbricos (DECT) en guarderías, colegios, hospitales, residencias de ancianos, actos públicos, edificios públicos y transportes públicos de manera análoga a lo que se ha hecho con el tabaco.
-Zonas libres de móviles y de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches.
-Investigación independiente de la industria que considere por fin los abundantes resultados de investigadores críticos y nuestras propias observaciones médicas.
Por último señalamos que la Confederación de Asociaciones de Vecinos, Consumidores y Usuarios de España (CAVE) en sus Alegaciones al Proyecto del Real Decreto 1066/2001, que permite una exposición de 450 Microwatios por cm2 (muy superior en comparación con otros países de la UE. Que tienen establecido el límite de 10 Microwatios por cm2. ). Reclama que la exposición no supere los 0,1 Microwatios por cm2, recomendación que se estableció en el Congreso Internacional de Salzburgo del año 2000.
9. Existen ordenanzas municipales como las del Ayuntamiento de Ronda (Málaga) en la que se contempla que las instalaciones de estas características no pueden estar a una distancia inferior a 600 metros de un núcleo habitado o el Ayuntamiento de Logroño que fija esta distancia en 500 m además de retirar más 50 antenas de telefonía situadas a una distancia inferior de las viviendas más cercanas. Pero es más el Ayuntamiento de Leganés (Madrid) gobernado por su mismo partido ha aprobado en Pleno en sesión extraordinaria celebrada el 18 de diciembre de 2010 la ordenanza municipal reguladora del emplazamiento, instalación y funcionamiento de equipos para la prestación y uso de servicios de telecomunicaciones en donde las emisiones no superen los 0,1microW/cm2, es decir, 4.000 veces menos de lo legalmente estipulado hasta ahora por la obsoleta normativa estatal vigente. Se pretende con este nuevo texto normativo que la instalación de estos equipos de telecomunicaciones ofrezcan mayores garantías para la salud de los ciudadanos y ciudadanas en este caso de Leganés, aspecto que se debería pretender también para los de Solosancho.
Finalmente queremos recordar que este Alcalde ha participado hace años junto a Jesús en manifestaciones contra la implantación de un tendido eléctrico aéreo en el Valle Amblés por las afecciones paisajísticas, ambientales y a la salud que producía entre otros en el municipio de El Fresno donde está situado a menos 100 m de viviendas. Como es posible que ahora quieras algo contra lo que antes estabas en contra. Piensen mal y acertarán. Jesús de esta manera es honesto y defiende siempre lo mismo a las personas y al medio ambiente, mientras a otros el poder y el tiempo les cambia a pesar de trabajar para mejorar la vida de los ciudadanos que le han votado algo que parece olvidarse en beneficio ….. y de la empresas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)