LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO NOS DA LA RAZÓN Y SANCIONA POR LAS PISTAS ILEGALES Y LA DESTRUCCIÓN DE ARROYOS EN LA SIERRA DE LA PARAMERA

Mediante contestación, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) nos ha dado la razón a las denuncias que efectuamos dando lugar a un expediente sancionador contra el Asocio de Ávila por la apertura ilegal de pistas forestales y destrucción de arroyos en la Sierra de la Paramera. La única pena es que este espacio tan singular y de tanto valor ecológico posiblemente nunca más vuelva más a ser el mismo. La CHT y sus funcionarios, vemos por tanto, que cumplen con su deber, no así el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León pues siempre ha justificado las actuaciones ilegales llevadas a cabo, en especial la persona encargada del monte de Utilidad Pública ubicado en el LIC al que pertenece la Sierra de la Paramera.

NO, NO Y NO A LA M-501 HASTA ÁVILA. SALVEMOS LOS LICS Y ZEPAS "CUENCA Y ENCINARES DE LOS RÍOS ALBERCHE Y COFIO" Y EL VALLE DEL TIÉTAR

Hoy leemos en la prensa que la Comunidad de Madrid ya tiene aprobado llevar la M-501 hasta Ávila o lo que es lo mismo da el testigo a la Junta de Castilla y León para que haga lo mismo hasta Extremadura. Esta es posiblemente la peor noticia para el medio ambiente de los últimos 50 años, pues si ya fue malo el anterior desdoblamiento y también anunciado de la M-50, este lo será aún peor. Desde aquí nos preguntamos que hará de nuevo la señora Aguirre, la mayor terrorista ambiental que esta comunidad ha tenido, para saltarse de nuevo las normativa autonómica, estatal y sobre todo europea, pues cualquier DIA con un mínimo de rigor no puede aprobar, como ya pasó, este proyecto a pesar de que lo fraccionesn una y mil veces para mitigar su impacto. Una vez más la nefasta política ambiental de esta destrozada y taladrada comunidad prevalecerá sobre los intereses ambientales de todos recogidos en la Constitución Española en su artículo 45 en donde dice:
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velaran por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Puesto que usted señora Aguirre infrige los dos puntos anteriores no nos causaría más placer si estamos en una verdadera democracia que el peso del punto 3 cayera sobre sus espaldas y las de su gobierno. Así veríamos que bonita es la Cosntitución que usted para lo que la interesa dice tanto defender, pero señora Aguirre los verdaderos demócratas o sea los que aquí escribimos sí defendemos la Constitucción y las leyes, cosa que l@s dictadores como usted no hacen. Al fin y al cabo usted tiene reminiscencias franquistas y la salen una vez sí y otra también.
Además como no someterá a esta vía a su correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental ni tan siquiera dará trabajo a alguna consultora y eso que estamos en crisis.

Por cierto, ¿cuántas viviandas va a permitir que se construyan en los municipios próximos?

NO A LA ENERGÍA NUCLEAR ¡¡GAROÑA CIERRE YA!!

Nuestra oposición a la energía nuclear se fundamenta en:
1. El problema de los residuos no está solucionado y su almacenamiento nunca puede ser seguro pues su actividad dura lo que periodos geológicos de la tierra y la tierra sufre alteraciones. Esta situación supone que si tanto temen los trabajadores de Garoña por su puesto de trabajo que se lleven allí el cementerio de estos residuos. Pero esto no se lo deseamos a ningún municipio español y por lo que abogamos la implantación de proyectos de energía renovables que pueda emplear a los trabajadores de la central.
2. Por mínimo que sea existe la posibilidad de accidente o atentado a una central y el caso de Chernobil con más de 1.000.000 de muertos es un hecho objetivo.
3. Si tan buena es la energía nuclear por los que la defienden ¿por que no se le oye decir que quieren vivir junto a ella? y ¿por que critigan a Iran o Corea del Norte si argumentan que es segura? Que hipocresía ¿verdad? A nosotros no nos nos gusta que la use ningún país y queremos seguridad en todo el mundo.
4. En el caso de Francia las nucleares consumen el 80% del agua y por ello hay una moratoria. Esto supuso que en la ola de calor de hace unos años la mitad no funcionasen y curiosamente no hubo ningún apagón. Si en España ya tenemos poca agua ¿que pasaría en caso de tener menos?
5. España en su balance energético exporta electricidad por lo que el fin de Garoña no supondría nada. Para muestra el dato de que un día de mayo de 2009 con la mitad de ellas paradas en España hemos seguido teniendo luz en nuestras casa.
6. En Francia a pesar de tener muchas más centrales que España se emite más CO2 y en España con las que tenemos producimos más emisiones que en Polonia que con similar población no tiene centrales. Hemos de recordar que en el proceso de fabricación de una central las emisiones son enormes pues el hormigón del vaso presenta un grosor de unos 3 m y ello emite muchas toneladas.
7.¿Por qué no existen estudios epidemiológicos en el área de influencia de las centrales? Además el agua radioactiva procedente del vertido de las centrales ha eliminado la vida piscícola en los ríos próximos como en el caso de la central de Almaraz.
8. El coste de mantenimiento a las arcas del Estado del mantenimiento y construccíon de una central es altísimo y si no que se lo pregunten a Finlandia.
9. Con más campañas de sensibilización podríamos ahorrar un 10% de consumo eléctrico.
10. El informe que hace Iberdrola de la central nuclear de Cofrentes es para echarse a temblar, leerlo da verdadero pánico.
¿NECESITAN MÁS DATOS PARA DECIR NO A LA ENERGÍA NUCLEAR?

MAS SOBRE LAS PIESTAS DE LA SIERRA DE LA PARAMERA Y OTRAS AFECCIONES A ESTE ESPACIO

Una vez más denunciamos las afecciones que se han producido en relación a la apertura de pistas forestales en el LIC de la Sierra de la Paramera y La Serrota. Estos días de San Isidro hemos estado con técnicos de la Confederación Hidrográfica del Duero viendo las afecciones a los cauces de cabecera que se han producido. Podemos adelantar que poco a poco vamos recogiendo información e investigando que está haciendo la Junta de Castilla y León en este espacio y las irregularidades que ha realizado a la hora de autorizar el Servicio Territorial de Medio Ambiente estas pistas sin la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental según lo expuesto en la Ley 11/2.003 de Prevención Ambiental en su Anexo IV (1.2 y 1.5) y en el Real Decreto Legislativo 1/2008 (Anexo 1) y sin la cual no se hubieran producido todos estos destrozos producidos, aunque tratándose de Castilla y León todo puede pasar.

Queremos felicitar a los Agentes Medioambientales de este espacio por su labor al conseguir interceptar a moteros sin escrúpulos que habían subido campo a través de la abrupta vertiente sur y pasado a la norte sin ningún tipo de miramiento. Esperemos que las multas que se les imponen les hagan desistir de tales prácticas destructivas aconsejándoles que vayan a practicar motocross a la puerta de su casa.

Ah y otra cosa más, al norte de La Serrota junto al puerto de Villatoro, se ha abierto una nueva pista de grandes proporciones, en fin no nos cansaremos de denunciar cuantas se hagan y los daños a nuestro patrimonio natural.

MAS SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS PARQUES EÓLICOS DE LA SIERRA DE ÁVILA

Afectados por los parques eólicos de la provincia de Ávila junto a asociaciones científicas como la Asociación Geográfica Ambiental, ecologistas como la Asociación en defensa del Río Alberche, el Grupo local SEO-AVILA, la Asociación Para el Desarrollo Integral Valdecorneja y Sotillo Verde, además de plataformas como la de por la Vida en el Valle Amblés, quieren poner en conocimiento la situación de irregularidad en la que se encuentran los parques eólicos que se están construyendo en la Sierra de Ávila. Para ello han realizado los días 15 y 16 de mayo unas jornadas divulgativas en la que se llevó a cabo una visita hasta las infraestructuras y aerogeneradores que han sido instalados. En ella se ha podido comprobar como las actuaciones realizadas no se ajustan a lo indicado en un proyecto obsoleto que, redactado en 2001, ha sufrido modificaciones posteriores sin sometimiento a la información pública pertinente, ni a un estudio de Impacto Ambiental actualizado donde se pueda valorar la incidencia real de los nuevos emplazamientos y aerogeneradores en el entorno. Esta situación ha derivado en una serie de irregularidades que han supuesto graves afecciones al paisaje, la flora, fauna, patrimonio cultural y en la propiedad privada.
Así, los viales y taludes realizados que deberían por si solos haber sido sometidos al trámite de evaluación de impacto ambiental según la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León (Anexo IV) duplican el tamaño proyectado, lo que ha supuesto importantes cicatrices en un entorno en el que apenas se dejaba sentir la huella del hombre, siendo en la actualidad visibles desde municipios como Valdecasa o desde el propio Valle Amblés. Pero esta, según se expone, no ha sido la única afección detectada, pues se han realizado trabajos a unos 200 m de una de las principales colonias de buitre leonado de la provincia, ha muerto a comienzos del mes de mayo de 2009 un ejemplar de águila real, se han destrozado vías pecuarias y se han abierto accesos por fincas de propiedad particular. Entre ellas hay realizados importantes taludes con un movimiento de tierras innecesario motivado por las prisas de la empresa promotora Genesa de acabar cuanto antes los trabajos. Además de estas circunstancias, que en ningún caso estaban reflejadas en el estudio de impacto ambiental realizado, el parque eólico lleva asociado otras dos afecciones directas, la primera motivada por el fraccionamiento de los proyectos lo que impide evaluar los impactos de los parques eólicos en su totalidad y la segunda, generada de la necesidad de evacuar la energía producida atravesando la Sierra de Ávila, el Valle Amblés y llegando finalmente hasta el municipio de Navalperal de Pinares, todo ello por un paisaje con una presencia importantísima en lo que a aves rapaces se refiere. Este situación motiva la realización de una línea de alta tensión que también fue sometida a evaluación de impacto ambiental dentro de un procedimiento igualmente plagado de irregularidades (los firmantes del estudio no estaban capacitados para ello) y sin ningún rigor técnico, pues no reflejaba como medida correctora la necesidad de soterrar el tendido eléctrico, aspecto algo más costoso pero que ya es práctica común en otros parques eólicos españoles, así como en otras actuaciones realizadas en nuestro país y en otros de la Unión Europea. Es importante destacar que empresas como Endesa sean insensibles ante los daños ambientales causados a pesar de su publicidad “verde” que es sólo eso publicidad, pues de respeto ambiental tiene bastante poco que ofrecer en proyectos como el de la mencionada línea.
Es importante destacar igualmente el proceso expropiatorio realizado no solo a los propietarios de la línea de evacuación, sino también a los propietarios de los terrenos donde se ubican aerogeneradores y plataformas para su montaje. La empresa ha llevado a cabo un expediente expropiatorio de fincas donde ya no era necesario realizarlo, dado que se les ha permitido abrir caminos de acceso y viales no contemplados en el proyecto aprobado y realizar una serie de daños medioambientales, los cuales deben ser restaurados, motivo que también se denuncia con la realización de eventos como el aquí expuesto.
Queremos además, hacer constar, que se han puesto en conocimiento dichas irregularidades por escrito no solo al Servicio Territorial de Ávila, responsable en ultima instancia de la aprobación del proyecto y procedimiento expropiatorio, sino también a organismos como el EREN donde tampoco se hizo ninguna gestión tras la reunión informativa mantenida con dicho organismo.
Por eso los participantes reclaman a la Junta de Castilla y León como órgano sustantivo y ambiental un mayor rigor técnico, que cumplan con su deber y que haga a la empresa restaurar los daños causados por afecciones que no figuran en ningún documento. Recalcar que en ningún caso los participantes estamos en contra de las energías renovables, todo lo contrario, tan solo exponemos que los proyectos y procedimientos se adecuen a la legislación vigente, se tenga un mayor rigor ambiental en zonas de especial calidad como la referida y se ajusten a los proyectos aprobados por los organismos responsables, caso que no se ha producido.

LA CHAPUZA DE OBRAS DE LA M-30

Sobran las palabras de la chapuza de obra de las obras de la M-30 del Madrid olímpico. En la foto aunque no es muy nítida puede observarse como los pilares de la M-30 están corcomidas por su parte superior con el consiguiente riesgo de que pueda producir una desgracia si no reparan estos desperfectos. Con lo que ha costado y endeudado esta obra a los madrileños la ausencia de Evaluación de Impacto Ambiental y de la supervisión del proyecto han supuesto cosas como esta. Mientras en supeficie siguen los vertederos junto al puente Segovia, la ausencia de las instalaciones deportivas que antes había y del "glorioso" parque prometido.

LA MEJORA DE CAMINOS EN LA DEHESA DE VALDELATAS SIN RESPETO A LAS ENCINAS

Si hace unos meses fueron las labores de desbroce las que supusieron afecciones a las encinas de la dehesa de Valdelatas (Madrid), en la actualidad la mejora de un camino con zahorra y su mayor anchura, sin justificación alguna pues está prohibido el tránsito de vehículos, ha supuesto nuevos daños a las encinas situadas junto al mismo pues se han ampliadio los taludes existentes. Mientras se hacen estas labores innecesarias se aproxima el verano sin haberse extraído las ramas caidas con el consiguiente riesgo de incendio.